Уважаемые собственники прочтите внимательно!
С 2018 года согласно ч. 10 ст. 161.1 ЖК РФ «Совет дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников каждые два года… В случае непринятия в установленный срок на общем собрании собственников решения о переизбрании совета МКД полномочия совета МКД продлеваются на тот же срок.
Смысл здесь такой – если Совет устраивает собственников переизбирать его нет необходимости.
Известно, что собственник 227 квартиры продолжает проводить свое собрание и предлагает к заполнению бланки бюллетеней, при этом может мотивировать проведение собрания необходимостью смены совета по истечению срока.
Но в бюллетене написано, что в связи с недоверием действующему составу Совета. Это и понятно, для смены совета нужна причина, так как если ее нет, то полномочия Совета автоматически продлеваются.
Про недоверие инициатор собрания ничего внятно сказать не может, более того не предоставаляет обосновывающих информационных материалов.
Но самое главное, инициатору еще 24 августа на очной части объясняли, что это собрание проводится с нарушением порядка установленного Жилищным кодексом и предлагалось прекратить это собрание. Информация об этом имеется на всех подъездах дома, в чате Совета и на сайте.
Сегодня мне стало известно, что в бюллетене предлагается в состав совета всего 2 человека.
Ну уважаемые собственники это совсем не смешно.
Это показатель того что эти люди понятия не имеют, что и как надо делать в Совете.
То как проводится собрание, полуподпольно, скрытно, организационно неправильно, с необоснованным негативом к собственникам — четко характеризует инициаторов, как не уважающих остальных собственников.
Еще один момент, который надо учитывать, инициатором является собственник, который выражает свое активное несогласие с действующим Советом, вплоть до обращения с иском в суд (который проиграл), причем свое несогласие ни чем не обосновывает. Здесь важно, что этот собственник отрицает наработанный Советом опыт и не собирается поддерживать достигнутый уровень работы действующего Совета.
Также инициатор, претендующий на роль Председателя Совета, до сих пор себя в реально выполненных проектах, делах никак не проявил, кроме организации противостояния с большинством собственников (ворота, домофоны). Очевидно что, если инициатор с такими установками, навыками работы и непонятными целями будет допущен до управления Советом (в количестве 1 человека) ожидать от него выражения интересов большинства собственников не приходится, что неминуемо скажется на общем состоянии управления дома.
Повторюсь – необходимости переизбирать Совет сейчас нет. Тем более, в таком порядке как это происходит сейчас.
Семь месяцев назад на сайте была размещена следующая информация — «ответ инициативной группе по смене совета»